Neues von den Diagnosenfälschern

[dora]

@barnie
...und grüßen Sie Ihre Vorzeigeärztin schön von mir !


PR

Diese " Vorzeigeärztin " ist nicht die Ausnahme, ich kenne auch genug davon, eig. ganz normale Ärzte, aber PR das wollen Sie nicht verstehn.

[PR]

Sie haben nicht zufällig die links zur Badischen Zeitung verfolgt ?

Hier gern noch einer:
http://www.badische-zeitung.de/weil-am- ... 13103.html

Wer lesen kann weiß mehr.

PR

[PR]

daß das BVA sich an den Landessozialministerien vorbei um die AOKen kümmern d a r f .
Aber daß es es getan hat, ist ja schonmal einer der unaufhaltsamen Fortschritte, die der Sozialismus bekanntermaßen so macht

Trotzdem die Frage: w e s s e n Geld wird da eigentlich verschoben ? Achso, nur das der Beitragszahler, oder wie ?

Hält nicht die ehrenwerte AOK-Familie schon wieder eine Friedenswahl ab ?

PR

[Christianes Herz]

Hält nicht die ehrenwerte AOK-Familie schon wieder eine Friedenswahl ab ?PR

Ja, aber die Bundeswahlbeauftragte übt am Frieden Kritik. Heftigst.
http://www.br.de/nachrichten/sozial-wah ... g-100.html

Grüße
Christiane

[PR]

Rita Pawelski, Bundeswahlbeauftragte für die Sozialversicherungswahlen traut sich nicht,
die ehrenwerte AOK-Familie beim Namen zu nennen.

Wem außer mir gibt sowas schon noch zu denken ?

PR

[Christianes Herz]

Aus einem Sondergutachten des Wissenschaftlichen Beirates zur Weiterentwicklung des Risikostrukturausgleichs:

„… Künftig sollten alle Erkrankungen für die Berechnungen (Vollmodell) einbezogen werden. Zudem sollten künftig bei Insolvenzen von Krankenkassen nicht mehr die anderen Krankenkassen derselben Kassenart, sondern der GKV-Spitzenverband – und damit alle Krankenkassen gemeinsam – haften.

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/ ... tzt-werden

Wenn alle alles zahlen, dann ist es wurscht, welche Kasse wegen welcher Krankheit bedient wird und es kann rein nach Mitgliederanzahl (+ beitragsfreiem Anhang) aus dem Fonds verteilt werden.
Dann gäbe es auch kein Bemühen mehr um die „bessere“ Kodierung (Vollmodell heißt alle Krankheiten geldwert gleich ?)
Dann heißt es wirklich richtig: Einer für alle und alle für einen. Hab ich recht oder bin ich auf dem Holzweg?

Frdl. Grüße
Christiane

PS: Bei dieser Gelegenheit zwischendurch mal wieder ein herzliches Dankeschön

[PR]

und das seit Langem.

Sagen Sie doch bitte mal im Ernst:

für wen und was ?

PR

[Christianes Herz]

und das seit Langem.

Sagen Sie doch bitte mal im Ernst:

für wen und was ?

PR

Pkt 1) Ich glaube, dass das ein Politikum wird zwischen AOK und Rest der Kassen. Mit langer Vorlaufzeit zur evtl. Ausführung und wir werden viele Politiker, die den AOKen verbunden sind, hören, wie sie sich verbiegen. Ich glaube das. Nicht mehr und nicht weniger.
Pkt 2) Ich bin eigenständig simpel. Seit langem. Nicht mehr und nicht weniger. Aber auch das sagte ich schon öfter.

Grüße
Christiane

[PR]

Dafür haben Sie aber einen echt guten Riecher für die richtigen Themen.

Ich glaube, dass die AOKen ihre Geschäfte längst im postpolitischen Raum tätigen und niemand mehr imstande ist, sie wirksam zu kontrollieren.

Und kann nur fassungslos zur Kenntnis nehmen, was der Knieps heutzutag alles so vom Stapel lässt über das Tun und Lassen der besonders kranken Kassen - denn das hat seine Wurzeln weitestgehend in seinen eigenen Gesetzesideen während früherer Tätigkeiten, ah, oh, kaka.

Ich halt den Burschen für extrem intelligent und werd den Verdacht nicht los, dass es ihm - im kompletten Gegensatz zu seinen heutigen Einlasssungen - nach wie vor darum geht, die BKKen in den Schoß der AOKen heimzuführen. Das wäre die Version: was der will und tut, bleibt konsistent. Blödsinniger Weise hat der aber auch schon Sprüche geliefert, die nahelegen, dass er vor Allem die Inkonsistenz will, zB der Spruch vom Reformvirus, oder, dass man die Finanzierungssysteme alle paar Jahr grundlegend umstürzen müsse, damit sich ja kein "Leistungserbringer" auf Dauer einrichten könne.

Das Erschreckendste am Ganzen ist die erwiesene Tatsache, dass derlei Wahnopoly sich seit zwanzig Jahren aller parlamentarisch-demokratischer Kontrolle entziehen konnte.

PR

[Christianes Herz]

... ich, PR, merke, wenn ich ein bisschen herumschau im Netz und auf den mir zur Verfügung stehenden Seiten, dass keiner so recht begriffen hat, dass wir uns in Deutschland eine Sonder- (Besonders)-Gerichtsbarkeit schaffen haben lassen. Die fällt uns jetzt auf die Füße, weil unsere Politik alles will. Mitspielen in Europa zu Pflichtkonditionen bei der eigenen Bevölkerung. Das riecht unangenehm bzgl. Demokratie.

Grüße
Christiane

[PR]

die genau auf die richtigen Hintergründe zielen und naiv nur klingen (sollen). Das wollt ich sagen.

Das mit der Sondergerichtsbarkeit bitte no e wengle erklären.

Ich kenn da nämlich auch eine. Bin gespannt ob wir die gleiche meinen.

PR

[Christianes Herz]

... bitte no e wengle erklären...

Na, jetzt müssen Sie mich aber nicht noch obendrein veralbern.

Grüße
Christiane

[PR]

und will ich auch gar nicht.

Haben Sie was gelesen darüber, dass sich wer Europäisches über unsere Sondergerichtsbarkeit aufgeregt häb ? Oder über das Solzialrecht, das nicht so richtig unters Grundgesetz passen will ?
Ich nämlich nicht.

PR